影評

記《鋒迴路轉》的敘事設計


《鋒迴路轉》Knives Out (2019)
導演:Rian Johnson

(本文有劇情透露)

在星戰9上映當頭重探前集導演 Rian Johnson 的新作,其實有些對照的趣味。如果《最後的絕地武士》是他把玩星戰元素的拆解重組,並安上轉化過的精神內核,他在《鋒迴路轉》可能做的也是類似的事情。

差別在於這是從推理小說類型的跨界,英文媒體常以「whodunit」(是誰殺的?)來稱呼此等古典推理小說的形式,尤以阿嘉莎克莉斯蒂與其名作《東方快車謀殺案》等相關著作為代表。《鋒迴路轉》的故事發生在深宅大院,老爺看似自刎而亡但死者家族成員卻各個都有嫌疑,外來的性格偵探前來偵察命案,並在電影高潮揭露真相的重建,個人對推理小說以及改編電影並不熟悉,但這些經典元素在各式娛樂推理故事中履見不鮮,辨識起來毫不費力。

此類故事常以雙重敘事構成,其一是從命案發生到偵察至水落石出的「現在」,其次則是大量回敘重建真相的「過去」,現在的觀點通常是偵探的視角,過去的觀點則偏向兇手,而偵探的明線和兇手的暗線可能會有時間上的重疊(比如新的命案的發生)及至最後的交會,其中可以有許多不同的變化。而 Rian Johnson 為本片親自編寫的劇本所引入的變化(應該不是創見),則是為命案設計了不同詮釋下的雙層敘事與雙層兇手,當電影中段揭露出「兇手」之後,這位兇手必需擔任起偵探的角色以找出另一層兇手,並在最後和真正的偵探合流,非常有趣的形成雙層偵探的視角以達成形式上的呼應。

但相比於故事線的安排,我個人比較感興趣的,還是在於編劇如何安排電影的敘事手法,比如 Rian Johnson 很聰明地將警察對所有家族成員不同時間的訪談,交錯剪接成同一場戲,以高度娛樂、壓縮且不失清晰的方式,介紹出所有角色並交待事件的回敘與每位嫌犯的可能動機,同時也逐步營造警察背後的藏鏡人白朗偵探的登場。電影第一次的翻轉,就在真正的主角—照顧死者的女看護,以回憶直接揭露真相給觀眾而達成。在此電影的目標突然從「兇手是誰?」變成「如何逃脫嫌疑?」,於是接下來偵探的行動都帶有「找出真相」與「掩蓋證據」的雙重性質,甚至一度我以為電影會從偵探推理轉變成驚悚動作片。


這其實會出現一個狀況是,主角以外的人都有可能成為不可靠的敘事者(包括偵探和死者)。我本來以為女主角也可能會是,但畢竟她的真相版本是透過腦內回憶顯現出來,電影大概並沒有要以後設的角度來欺騙觀眾的意思,導演也像是為了要提醒觀眾,而為她設計了一個有點匪疑所思的裝置,那就是她是一個「生理上無法說謊的角色」,只能閃躲但無法欺騙,這去除掉這位角色任何引人懷疑的空間(雖然這裏也埋了一個小機關)。

但劇情為了從偵探觀點轉換至主角觀點,幾乎排除掉了大多數角色的嫌疑,讓他們後段幾乎無事可做,同時也讓敘事觀點更加曖昧不清。比如電影為白朗偵探上設置的角色形像,是煙霧彈還是類型的默契(好讓觀眾確定他的正邪立場)?老爺與女主角的關係以及為了保護她所設想出的詭計,是否另有所圖?老爺身為推理小說家的身份補足了說服力,卻也讓角色動機更為複雜。

電影看似無心往這些可能走去,於是拉住敘事不致失控的關鍵,就在於女主角的軸線是否提供足夠的動力以凝聚觀眾的焦點。但她的曖昧性也因「無法說謊」這特質做為純真的象徵而早早定錨,角色無法跨入道德灰色地帶,情節也只能往找出真兇的方向而去。有經驗的觀眾或許能透過排除法在結局前鎖定真正的嫌犯,但最大的懸念並不是「誰殺了他?」,而是這看似密不透風的第一層現實背後,如何能存在第二層現實和第二種真相?

多重詭計如何嵌合與變化成為電影成敗的核心關鍵,這大概不太算是好事,任何超過一定程度的情節漏洞都可能產生致命的影響。當然情節邏輯如何拿捏寫實和類型之間的合理性,有其模糊的界線,whodunit類型敘事的封閉性本來也就一部份取消了寫實性的需求,但也讓情節機械式的咬合變的更為重要。其實看完電影後上網才發現一個讓我過不去的情節漏洞,雖然還有詮釋的空間,但這問題幾乎讓整部電影的詭計裝置失效,十分可惜。在此不討論此漏洞為何,因非本文重點。(關於情節的問題請見文末補充

當然情節之外,Rian Johnson 也如《最後的絕地武士》一樣放入了呼應時代的政治命題,關於移民如何因權勢富二代衰敗而掌權的階級寓言,這種類型敘事和階級命題的結合,也引出將本片和《寄生上流》相互類比的看法(甚至兩片英文片名互換也說的通),其中設計的娛樂與精妙是兩部電影最大的優點與特色,卻也是各自故事的限制所在。若說《寄生上流》的情節設計和主題仍保有交互對應辯證的空間,《鋒迴路轉》顯然就少了點緊密結合的說服力,雖然其中眾角色的美國眾生相形成了電影的基調,但感覺如何把玩類型才是導演著力的焦點所在。

(完)

2020.7 補充關於情節的疑點:
  1. 影片中老爺自刎而亡主要是為了掩蓋女主角的嫌疑,但由於驗血報告是劇情的關鍵,而老爺的自殺行為並不會影響驗血的結果,所以他策劃的計謀對女主角是沒有任何幫助的。(如果驗出藥物反應,女主角仍罪嫌難逃)
  2. 除非他先知道驗血結果是正常的,但如果驗血是正常的,他也就知道自己並不會死,那就不必先自殺了,非常矛盾。
  3. 也有一說是他自知不會死(看出有人設下計謀)但仍故意自殺,為了是就這麼把他的遺產交給女主角,並引發後面的事件,但這有點沒道理。
  4. 也可能是他臨時想的計謀,沒考慮到驗血這件事,但電影沒特別處理這部份(指出他犯的錯誤),總之最後老爺的計謀並沒有太多合理性。